Górcső alatt a 145.022-74-es ref.számú Omega Speedmaster „Moonwatch”
Hirdetés
-----------
Hirdetés
-----------
Minden Speedy-nek megvan a maga története.
2015-ben lettem boldog tulajdonosa egy 145.022-74 ref. számú Omega Speedmaster-nek. A kronográf az USÁ-ból érkezett és egy jóbarátom közvetítésével jutott el hozzám. A tok magán viselte a negyven év nyomait, de a számlap hibátlan volt és rendkívül boldog voltam, hogy egy „Apollo érás” Moonwatch-ot csatolhatok a csuklómra (Az Apollo-Szojuz-program, amelyet időnként Apollo 18-nak is neveznek, 1975. júliusában zajlott).
Az óra hátlapjában egy lajstromszám volt belekarcolva (lásd előtte-utána képek)* – talán egy katonai bázison teljesített szolgálatot a „leszereléséig”, de gyanítom, hogy ez már soha nem fog kiderülni.
Hirdetés
-----------
Hirdetés
-----------
Hirdetés
-----------
Hirdetés
-----------
Hantos Lászlóra bíztam az óra restaurálását, aki a rá jellemző alapossággal járt el (ezúton is köszönöm neki a hibátlan munkát és a remek fotókat, amelyeket publikált is a Hantos órásműhely oldalán: LINK
Az elmúlt évek alatt vadásztam hozzá egy autentikus fémszíjat (1177/633). Ez a típus eltérően a későbbi 1171/1-es utángyártott Omega szíjtól, nem négyzet, hanem rombusz foglalatba zárja a csaton az Omega logót.
Hallgattam azokra a gyűjtőkre, akik szerint a 677-es záróelem sokkal jobban és pontosabban illeszkedik a Speedmasterhez és beszereztem ebből is egy párat. Igazuk volt, ma is ezzel szeretem a legjobban hordani.
A gyártási év meghatározása
A -74-es hivatkozás nem azt jelenti, hogy az óra ’74-ben készült. A pontos gyártási dátumot tartalmazó kivonatot a Omega archívumából lehet kikérni 120 svájci frankért. Van egy ingyenes, de pontatlanabb megoldás is: az ilovemyspeedmaster oldalról pillanatok alatt le lehet kérdezni a hozzávetőleges gyártási dátumot a sorozatszám alapján. Miért hozzávetőleges? Mert az algoritmus az oldalra feltöltött kivonatok mennyisége alapján dolgozik. Minél több kivonat van egy bizonyos referenciaszámhoz feltöltve, annál pontosabb a becslés. Jelenleg a weboldalon 400-hoz közelít a kivonatok száma. (2021.09.23)
A hónapra vonatkozó becslés pontatlanságának az oka egyszerű: nagy valószínűséggel a gyűjtőinek mondott korai és a legnépszerűbb (pl. -69) hivatkozások esetében magasabb a feltöltött kivonatok száma, míg a kisebb értékkel bíró referenciák esetében ez a szám lényegesen alacsonyabb lehet. (Minél értékesebb egy adott modell, annál relatívabb a kivonat magas költsége).
Az órám sorozatszáma (35.579.4XX) alapján az ilovemyspeedmaster.com oldal a gyártás idejét 1975 szeptemberére teszi. Ez egyben azt is jelentené, hogy az óra nagy bánatomra az Apollo-Szojuz összekapcsolódása után készült… azonban úgy tűnik, a hónap meghatározása nem pontos. Az egyik online fórumon ugyanis elérhető egy kivonat, amelyen egy 35.579.9XX sorozatszámú Speedmaster-hez 1975. április 18-i gyártási dátum tartozik.
Mivel én nem rendelkezem az órámhoz hivatalos kivonattal, annyi bizonyosnak tűnik, hogy a Speedmaster-em 1975 áprilisi, vagy néhány hónappal fiatalabb (ezzel együtt visszatért az óra az áhított Apollo érába 😊)
A Moonwatch Kánon
A Speedmaster hosszú gyártási időszakának és népszerűségének köszönhetően igen komoly online és offline szakirodalom áll rendelkezésre. Számos weboldal (többek között a néhai Chuck Maddox híres chronomaddox.com oldala, a rendkívül alapos speedmaster101.com, a gyűjtői különlegességeket felsorakoztató masterofspeed.com és persze a gyűjtők Bibliájaként számontartott Moowatch Only könyvet is kiadó watchbooksonly.com) foglalkozik a Speedy-jelenséggel, sokszor megdöbbentő, szinte minden részletre kiterjedő alapossággal.
Szükség is van a szakértelemre, hiszen a Speedmaster 1957-es bevezetése óta a különféle változatok között rengeteg kisebb-nagyobb eltérés mutatkozik. Könnyen el lehet tévedni a ref. számok, az eltérő tipográfiai elemek, a számlap-, lünetta-, nyomógomb-, és mutatótípusok forgatagában. A Speedmaster gyűjtők pontosan tudják, hogy milyen sok múlik egy-két apróságon, pl. hol található a 90-es számnál a fehér pont a lünettán…A különféle vintage Speedmaster-ek népszerűsége nem csak az árakban nyilvánul meg: virágzik az aftermarket alkatrészek piaca is.
Törvényszerű, hogy az órás fórumok is tele vannak igazi és önjelölt szakértőkkel. Találkozhatunk olyan aranyigazságokkal is, amelyekről már mindenki hallott és hitelesnek tart, annak ellenére, hogy az eredetük homályba vész. Ezek amolyan apokrif referenciapontok, amelyek segítenek eligazodni ebben a Speedmaster-rengetegben. Nézzünk erre példát a -74-es referencia esetében!
A leggyakoribb állítás a 145.022-74-es ref. számmal kapcsolatban, hogy ennél a modellnél megszűnik az úgynevezett lépcsős számlap és helyette a „kupolás” változat jelenik meg. Ez egyfajta vízválasztó a ’70-es évek Speedmasterei esetében, hiszen a lépcsős tárcsát a gyűjtők sokkal többre értékelik. A Speedy rajongók Bibliaként tisztelt szakirodalma, a Moonwatch Only című – kétségtelenül leghitelesebb és legteljesebb- szakkönyv számos korábbi kiadása is megerősíti, hogy a lépcsős számlap a -74-es hivatkozással megszűnik.
A másik megcáfolhatatlannak tűnő állítás a 70-es évekbeli Speedmasterekkel kapcsolatban, hogy a számlapon és a mutatókon használt tríciumfesték az idő múlásával kizárólag sárgásbarna/karamell színű árnyalatot vehet fel – ami ettől eltér, az legalábbis gyanúra adhat okot. A Speedmasterek számlapjain és mutatóin a 60-as évek elejétől egészen a ’90-es évek végéig használt tríciumfesték az évek során jellemzően krémes sárgásbarna/karamell színűre patinásodik. A szín mélységét számos tényező befolyásolhatja, pl. a páratartalom. A trícium penészes-zöld színű is lehet, ha nedvesség éri, ugyanakkor a „romlás” nyomai a számlapon nagy valószínűséggel máshol is megjelennek.
A kánonon kívül
Minden jel arra mutatott, hogy az én órám bizony nem illeszkedik a Moonwatch kánonba, hiszen lépcsős számlappal rendelkezik, amelyen a tríciumfesték élénk (menta zöld) színt mutat – még 45 év múltán is. Az óra azonban nekem nem tűnt „frankenwatch”-nak. Az bizonyos, hogy a számlap nem újrafestett, erre semmilyen nyom nem utal. A számlap korának megfelelő állapotú, a tipográfia is a hivatkozásra jellemző. A SMO weboldalán leírt UV lámpa teszt alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a mutatók és a markerek tríciumfestéket tartalmaznak.
Lapozz! A következő oldalon még mélyebbre merülünk!
