Ne feledd! Replika = hamisítvány I Használtóra-piaci gyorstalpaló – 3. rész

Sokszor látjuk posztokban, kommentekben, sőt, a Pesti órás óraszervizben személyesen is a hamisítványokkal kapcsolatos ismerethiányt. Hogy mi a hamisítvány, hogy mit jelent a replika és hogy valójában ezt lehet, vagy nem lehet?

Hirdetés

-----------

Hirdetés

-----------

Kedvenc használt órás Facebook csoportunkban (link) a csoportalapító, és a Pesti órás órásműhelyben alapító társam Michael Weaver írt egy rövid, de annál jobb posztot erről a témakörről. Sajnos a Facebook természete miatt nem tudom beágyazni az eredeti posztot, viszont ezen a linken elérhető, kommentelhető, és álljon itt alább is néhány gondolattal kiegészítve. Fontos témakör ez, hiszen alig egy hete, hogy olvashattuk egy igen nagy értékben átvert vevő történetét (ITT), igaz, az, akkor happy enddel zárult.

Replika szó eredeti jelentése órás kontextusban: eredetileg az óragyártók olyan modelljeikre használták, melyeket eredetijét méltónak tartották arra, hogy feltámasszák, némiképp modernizálva, de megtartva az eredeti példány legtöbb jellegzetes stílusjegyét. Fontos: replikát csakis az a gyártó adhat ki, aki birtokolja az eredeti óra védjegyeit, lásd forma-, márka- és néhány egyéb védjegy, amelyek nélkül, ha valaki olyan/hasonló órát ad ki, gyárt le, akkor bizony nem másról beszélünk, mint:
Hamisítvány: olyan „gyártó” által gyártott termék, mely szabad forgalomba nem hozható, lévén a gyártó/forgalmazó nem rendelkezik az ehhez szükséges engedélyekkel, mivel nem birtokolja a vonatkozó jogi oltalmakat.
Clone: a hamisítvány egy újabb fogalma, amivel a hamisóra-gyártók és hamisóra kereskedők élnek, az eredetire megtévesztésig hasonló kinézetű hamisítványokra használják ezt a kifejezést. Ugyanilyen a Noob is, ami az egyik „forgalmazó” elnevezésére (Noob Factory) utal. Ugyanolyan hamisítványok, mint az ócska, kétpálcás darabok, de méginkább megtévesztőek, az eredeti gyártóhoz semmi közük. 
Érdekességek: amikor a hamisítóipar átvette (ellopta!) a replika kifejezést, a gyártók elindítottak ez ellen is egy felvilágosító kampányt (nem replika, hamisítvány), ám az sajnos sikertelen lett. A hamisítóknak érdekük eme kifejezés elterjesztése, ezzel is eufemizálva, legitimálni próbálva a terméküket. Majd jópár évvel, évtizeddel később a gyártók a replika helyett a „reissue” azaz újrakiadás és a „heritage”, mint örökség kifejezés mellett döntöttek, végleg feladva a replika szó használatát.
Az órás berkekben ettől még (sajnos) terjed, elterjedt a replika kifejezés azokra a karórákra, amely bizony simán csak hamisítványok. Ne használjuk ezt a szót erre! Tudom, egyszerűbb kimondani, leírni, mint a hamisítványt, sőt, elegánsabb is – de miért legyünk lusták, ha egy olyan hobbit tesznek tönkre, melyben sokmillió ember leli örömét? Vagy miért legyünk elegánsak akkor, amikor „replikákkal” vernek át nap mint nap jóhiszemű, órakedvelő embereket?

A HENS (Hamisítás Elleni Nemzeti Stratégia) fogalomkörébe a Btk. tényállásai közül az áru hamis megjelölése (Btk. 296. §), a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése (Btk. 329/A. §), a bitorlás (Btk. 329. §), a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító műszaki intézkedés kijátszása (Btk. 329/B. §), a jogkezelési adat meghamisítása (Btk. 329/C. §) és az iparjogvédelmi jogok megsértése (Btk. 329/D. §) tartozik. (Dr. Karsai Krisztina, Büntetőjogi jogtárgyak a hamis áruk elleni küzdelemben (MJ, 2010/12., 720-726. o.)) A tanulmány az 1978-as BTK-ra hivatkozik, viszont az új, 2012-es BTK-ban is megtalálhatóak ezek a paragrafusok. 

Hamisítványok forgalomba hozataláért az okozott kár nagyságától függően 1-10 évig terjedő szabadságvesztés a büntetés, minimális értékhatár nélkül. Az okozott kár pedig nem a hamis termék értékét jelenti, hanem az eredeti termék értékét, aminek a hamisítványával törvényt szegtek, tehát egy hamis Rolex Submariner 126610LN esetében mai árfolyamon az okozott kár nagysága 4.270.000 forint körüli összeg. Így lehet akár 100 millió forintos okozott kárt összehozni, 10-20-30 darab hamis, 50-100 ezer forintért eladott Hublot-val, például. Ezt érdemes szem előtt tartani, mielőtt nekiáll az ember „repikkel” foglalkozni.

Ha nem vennél hamisított autót, ruhát, ételt, thai hamis lányt, műszaki cikket, akkor ne vegyél hamis órát sem. És nem, nincs olyan, hogy az eredeti mellé adnak a butikban egy hamisítványt, hogy az eredeti a széfben legyen, és a hamisat hordja. Sőt, a hamis óra nem ugyanott készül, mint az eredeti, csak éjszaka… ez mind butaság.

A hamis órákról, azok felismeréséről publikáló Pesti órás óraszerviz foglalkozik állapotfelméréssel egybekötött eredetiség vizsgálattal, bevizsgálással, érdemes vásárlás előtt elvinni az órát, vagy oda egyeztetni a vásárlást az eladóval, így nagy baj nem történhet. Noha vannak olyan típusok, melyek megvásárlása kizárólag tiszta forrásból, vásárlást igazoló teljes dokumentációval javasolt (TAG Heuer Aquaracer és F1 szériák,stb.).

A hamis/replika/homage fogalmával, és egyéb ide vonatkozó témákkal foglalkoztunk már itt, ITT, ezen a linken.

You May Also Like